محمد موسوی:تأیید مراجع معظم تقلید، "مقدمه"ى اطمینان قلب فقهاى شوراى نگهبان است

١ جناب آقاى نجات الله ابراهیمیان سخنگوى مستعفى شوراى نگهبان مدتى قبل در مصاحبه اى كه در رسانه هاى گروهى انعكاس یافت فرموده بودند: "ممکن است به گواهی و شهادت علمای مسلم و مراجع تقلید این اطمینان برای فقهای شورای نگهبان حاصل شود که فردی به درجه اجتهاد رسیده است. اما در هر صورت ملاک اطمینانی است که باید برای فقهای شورای نگهبان حاصل آید"بنابراین به درستى نسبت حقوقى میان تأییدات مراجع و نظر شوراى نگهبان را ترسیم نمودند.طبق این نظریه تأیید مراجع معظم تقلید، "مقدمه"ى اطمینان قلب فقهاى شوراى نگهبان است و "زمینه" اطمینان ایشان را فراهم مى آورد.٢. حال فرض كنید در مورد شخصى، فقهاى شوراى نگهبان هیچ شناختى نداشته باشند، اما شش فقیه عالم متقى، در بیانات مختلف بر صلاحیت او تاكید كنند، آیا این تأییدات موجب اطمینان قلب نمى شود؟به صراحت مى گویم اگر شهادت حضرات آیات  موسوى اردبیلى، شبیرى زنجانى، جوادى آملى، محفوظى، سید جعفر كریمى، سید على محقق داماد و تأیید اخیر آیت الله وحید خراسانى در قلب فقهاى شوراى نگهبان تأثیر نمى گذارد پس هیچ طریق دیگرى نیز وجود نخواهد داشت! اگر شهادت اساتید سید حسن خمینى كه سالها با او مراوده علمى داشته اند، اجتهاد او را ثابت نمى كند آیا یك ورقه امتحانی مثبت اجتهاد خواهد بود!٣. ممكن است بگویند: "شوراى نگهبان طریق انحصارى براى احراز اجتهاد قرار داده و آن هم امتحان بوده است بنابراین عدم حضور سید حسن خمینى به منزله انصراف است!"این سخن -جداى از اینكه فى نفسه باطل است و پشتوانه قانونى ندارد و از طرف دیگر منطبق بر یادگار امام نیست چراكه از او جهت حضور در امتحان دعوت نشده است- توسط خود شوراى نگهبان مردود اعلام شده است چراكه سخنگوى شوراى نگهبان صراحتاً بر فرمایش آیت الله مومن تاكید كرد و گفت اگر كسى در امتحان شركت نكرده باشد نیز ممكن است فقهاى شوراى نگهبان بر صلاحیت علمى وى تاكید نمایند.٤.سخنى نیز با آیت الله موحدى كرمانى! آیت الله موحدى كرمانى ( كه خود تا به حال در "امتحان" شوراى نگهبان جهت كاندیداتورى خبرگان شركت نكرده اند!) اعلام كرده اند كه: "ظاهرا به سیدحسن خمینی گفته بودند که امتحان دهید و امتحان نداده اند بنابراین دیگر نمی توانند شرکت کنند."در مورد فرمایش ایشان گفتنى هایى است:

أولاً: معلوم نیست كه اصولگرایان محترم چرا خبرهایى دروغ را مطرح مى كنند و بعد خودشان و بزرگانشان این اخبار كذب را باور مى كنند.حضرت آیت الله! لطفاً بفرمایید چه كسى با یادگار امام تماس گرفته و ایشان را دعوت كرده؟مگر نوشته ى كیهان كه از "تماس یكى از اعضاى هیئت رئیسه خبرگان با سید حسن خمینى" خبر داده بود تكذیب نشد؟ مگر همه هیئت رئیسه كه خود حضرتعالى هم در آن حضور دارید خبر كیهان را تكذیب نكردند؟ مگر خود شما منكر تماستان با یادگار امام نشدید؟پس چرا بازهم خلاف واقع را تكرار مى كنید؟

ثانیاً: ظاهراً حضرت آیت الله خبرهاى مربوط به خبرگان را دنبال نمى فرمایند! مگر روز چهارشنبه (دقیقا فرداى روز امتخان) سخنگوى شوراى نگهبان خبر نداد كه عدم شركت در امتحان به منزله انصراف نیست و ممكن است كسى كه در امتحان شركت نكرده نیز تایید شود.مگر نجات الله ابراهیمیان بر همان سخن آیت الله مؤمن تاكید نكرد كه فرموده بود: "کسی كه ... در حوزه تدریس می‌کند، نوارهای جلسات درس او نیز موجود است، خوب هم درس می‌دهد، ملا است ودر مسائل سیاسی هم اظهارنظر کرده و مواضعش روشن است؛ این فرد هم نیازی به امتحان اجتهاد ندارد." ؟آیا حضرت آیت الله چشم خود را بر این اخبار بسته و چشم بسته از عدم امكان حضور سید حسن خمینى سخن مى گوید؟ یا كاسه ى دیگرى زیر نیم كاسه است؟

ثالثاً: اما در مورد سخن مراجع و علماى بزرگ در باب صلاحیت یادگار امام مگر همان سخنگوى شوراى نگهبان نفرموده بود كه این گفته ها ولو از نظر قانونى داراى تأثیر حقوقى نیست ولى مى تواند براى اعضاى شوراى نگهبان اطمینان ایجاد كند؟آیا شهادت آیات عظام: موسوى اردبیلى،شبیرى زنجانى، جوادى آملى، محفوظى، جعفر كریمى، محقق داماد و... هیچ تأثیرى در قلوب شوراى محترم نگهبان نداشته است؟رابعاً: حضرت آیت الله موحدى كرمانى! نگارنده  احترام ویژه اى براى شما قائل است ولى بپذیرید كه فرمایش تان دقیق نبوده است و اگر سخنتان تحلیل نباشد بلكه خبرى از ناحیه دیگران و خطاب به یادگار امام باشد باید بیشتر تأسف خورد!

ویدیو مرتبط :
#27 چرا به AMP نیاز داریم؟