نگرانی ایرانی‌ها درباره کنفرانس بین‌المللی سوریه درست بود

در حالی که قرار است دور جدید مذاکرات بین المللی برای حل و فصل بحران سوریه، فردا در پایتخت اتریش برگزار شود، ناظران و تحلیلگران به مسائل مهم گوناگونی اشاره می کنند که احتمالاً در صدر دستور کار این مذاکرات قرار خواهد داشت. در این میان، به نظر می رسد بار دیگر وجود اختلاف نظر میان بازیگران اصلی بین المللی دخیل در ماجرا، بروز و ظهور جدی پیدا کرده است.به گزارش «تابناک»، خبرگزاری «آسوشیتدپرس» در مطلبی که درباره دور جدید گفت و گوهای بین المللی سوریه منتشر کرده، تعیین این موضوع که کدام گروه ها، در زمره گروه های تروریستی در این کشور به شمار می روند را یکی از مهمترین موضوعات مورد بحث دانسته است. دستیابی به نتیجه در این زمینه، مشخص خواهد کرد که کدام گروه ها می توانند در ترکیب دولت انتقال سوریه حضور داشته باشند.افزون بر این، مسائل مهم دیگری که در مذاکرات مطرح خواهد شد این است که چه افرادی از دولت سوریه و مخالفان می توانند در مذاکرات مربوط به دولت انتقال مشارکت داشته باشند و همچنین بشار اسد، رئیس جمهور سوریه، تا چه زمانی می تواند در قدرت باقی بماند؟به نوشته این خبرگزاری، طی دو هفته اخیر، برخی کشورها فهرست هایی را از افراد و گروه هایی که می بایست به عنوان تروریست طبقه بندی شوند، تهیه کرده اند؛ اما هنوز در این زمینه میان کشورهای مختلف دخیل، توافقی حاصل نشده است. از سوی دیگر، با توجه به اینکه تمامی تلاش قبلی برای حل بین المللی بحران سوریه، به دلیل تأکید آمریکا و غرب بر کناره گیری فوری بشار اسد با شکست مواجه شده بود، اینک غربی ها این درخواست خود را کنار گذاشته و همچنین از ایران به عنوان مهمترین حامی دولت دمشق برای شرکت در مذاکرات دعوت کرده اند.با این وجود، روزنامه «السفیر» در مطلبی که درباره این مذاکرات منتشر کرده، تصویری با جزئیات بیشتر و البته تا حدودی متفاوت را ارائه می دهد که از جدی بودن اختلافات میان طرف های مذاکرات حکایت دارد. به نوشته این روزنامه، آمریکا، ترکیه، قطر و فرانسه تلاش دارند با دست زدن به اقداماتی یکجانبه، مذاکرات بین المللی درباره سوریه را به نقطه آغاز برگردانند و در حقیقت، به ضد حمله ای در مقابل روسیه دست بزنند.بر اساس گزارش این روزنامه، مهمترین جنبه اختلاف که به نارضایتی روسیه منجر شده، برگزاری نشست های مقدماتی از سوی کشورهای مذکور بدون حضور برخی از کشورهای مهم ذینفع است. همین امر باعث شده مسکو اعلام کند که در این نشست های مقدماتی شرکت نخواهد کرد. ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه در این زمینه گفت: «مسکو گام های یکجانبه را در روند دستیابی به راه حل نمی‌پذیرد. گام های واشنگتن درباره تشکیل کمیته های کاری فرعی درباره سوریه، تجربه ای شکست خورده است. این کمیته ها حضور ایران، عراق، لبنان، ایتالیا و اتحادیه اروپا را مدنظر قرار نداده اند و روسیه تا به این لحظه، نحوه عملکرد این کمیته ها و اهداف آن ها را درک نکرده است». به گفته منابع روسی، هدف از اقدام یکجانبه آمریکا، قطر، ترکیه و فرانسه این بود که ابتکار عمل از دست روسیه خارج شود و به این ترتیب، این کشور نتواند از نظر سیاسی از پیشروی میدانی ارتش سوریه و عملیات روسیه در بیشتر جبهه ها بهره برداری کند. به گفته برخی منابع در وین، گروه چهارگانه مذکور در نشست ها با بررسی این موضوع که مخالفانی خارج از ائتلاف مخالفان سوریه در نشست ها حضور داشته باشند، مخالفت کرد.این گروه در توجیه اینکه چرا اصرار دارد فقط ائتلاف مخالفان سوریه در نشست حضور داشته باشد، مدعی شد که از سه سال پیش تاکنون، آن ها به عنوان نماینده مخالفان در کنفرانس موسوم به «دوستان سوریه» شرکت کرده اند. این مسئله با مخالفت مصر، امارات و اردن مواجه شد و این کشورها اعلام کردند ائتلاف مخالفان سوریه،‌ با ساختار کنونی اش، صلاحیت این را ندارد که در زمینه سیاسی فعالیت کند و سایر گروه های مخالف دارای اعتبار هستند و باید به این مسئله توجه کرد.به عقیده السفیر، مسئله دیگری که روس ها را ناراحت کرده، این است که آمریکا بدون رایزنی با آن ها، از فنلاند و لهستان برای حضور در نشست وین دعوت کرده است. به نظر می‌آید این اقدام آمریکا برای از بین بردن توانایی روسیه در کنترل مذاکرات است. گفتنی است موضوع حضور و نقش ایران در این مذاکرات نیز یکی دیگر از مسائل مهم مورد بحث است. السفیر اشاره می کند که ایرانی ها نیز در نشست مقدماتی حضور نداشتند و اصولاً دعوت نشده بودند. نگرانی های اولیه ایرانی ها، مبنی بر اینکه آمریکایی ها، برای تغییر روند اولین کنفرانس وین سوریه تلاش می کنند درست بوده است.همزمان، فرستاده ویژه رئیس جمهور روسیه در خاورمیانه گفت ایران هنوز سطح نمایندگی خود را در مذاکرات وین مشخص نکرده است. میخائیل بوگدانف گفت ایران توجه خود را به نشست وین درباره سوریه از دست نداده، اما هنوز سطح نمایندگی خود را در مذاکرات وین مشخص نکرده است. به این ترتیب، به نظر می رسد این بار، سطح اختلافات میان طرف های دخیل، حتی بیش از مذاکرات قبلی وین است.