ماتریس سوریه: جنگ سرد الکترونیک در راه است

وبلاگ > تاجیک، نصرت اله - معادلات هر کشور و منطقه ائی را بتوان خطی نوشت این امر در خاورمیانه محال است. زیرا در این منطقه متغیرها بسیار زیاد و همه از درجه بالا و معدالات تغییرات و تحولات منطقه ائی خاورمیانه و کشورهای درون آن منحنی و متغیرهایش از درچه چندم هستند. زیرا در کشورهای این منطقه فساد، توسعه نیافتگی، بیسوادی، فقر، غارت منابع طبیعی و میزان استبداد و دیکتاتوری بالا است و هر یک از این عوامل خود یک متغیر با درجه بالا محسوب میشوند که به عوامل دیگر بصورت زنجیره ائی مرتبط میگردند.

برای ترسیم اوضاع کنونی منطقه باید دو گروه عوامل و متغیرهای داخلی و خارجی را مورد بررسی قرار داد. در بعد داخلی تحولات منطقه ائی و درونی کشورهای بازیگر، انگیزه ها، سیاستها، دیدگاهها، نیازها و دغدغه های آنان در زمینه امنیت ملی و منافع و مصالح ملی آنها تاثیر گذار هستند. و در بعد عوامل خارجی منافع قدرتهای فرامنطقه ائی، سیاستها و تعاملات آنان برای ایجاد توازن باید مورد مطالعه و بررسی و توجه قرار گیرد.

اوضاع منطقه هر روز به سمت پیچیده تر شدن در حرکت است و تداوم آن می تواند وضعیت خطرناکی را برای منطقه رقم بزند. در چنین شرایطی تعجب میکنم چگونه عده ائی با فراغت بال جنگ قدرت و حذف رفیق و رقیب را در دستور کار قرار داده و توجه نمی کنند در تحولات سیاسی اجتماعی اعم از داخلی و خارجی نگاه حذفی تنها به تشدید منازعات منتج می شود و حداقل راه حل دراز مدت نیست. تحولات کنونی منطقه و نقش یابی کشورهای آن از جمله ایران، عربستان و ترکیه در ایجاد سمت و سوی جدید برای تحولات کنونی میدانی در داخل سوریه و در صحنه مذاکرات با همه افت و خیزهایش را بدون توجه به دو دسته عوامل بالا که می توان آنها را در یک ماتریس دو در دو ریخت و مخصوصا" عوامل خارجی همچون بازی و توازن قوا میان دو ابرقدرت آمریکا و روسیه نمی توان تجزیه و تحلیل کرد. در این ماتریس بازیهای 1- روسیه: آمریکا، 2- روسیه : ایران، 3- ایران: آمریکا و 4- ایران: عربستان بدلیل اهمیت نقش بازیگران می تواند مورد بررسی قرار گیرد. زیرا ترکیه نقش اصلی در بازی نداشته و تبعی است. در این مقاله با توجه به محدودیت فضا، فقط نگاهی به عوامل خارجی داشته و به بازی اول نگاه میکنم. این بحث را با سه هدف 1- به اشتراک گذاری یک دیدگاه و استفاده از نقطه نظرات دیگر نخبگان و علاقمندان. 2- توجه دادن دیگران به موضوع اصلی مقاله تا تاکیدی باشد بر نوشته سابقم که در سیاست خارجی لحمی لحمک دیگر جواب نمیدهد. 3- تاکید بر اینکه در فضای بین المللی کنونی، هنر سیاست خارجی و دیپلماسی کسب منافع از میان تضادها است و مخالفین رابطه استراتژیک ایران و روسیه چندی دیگر نگویند نگفتیم روسها قابل اعتماد نیستند! روابط متشنج آمریکا و روسیه،‌ بر سر موضوعاتی همچون سوریه و اوکراین در زمان کنونی تقریبا در بدترین وضع خود قرار گرفته است و جنگی سرد که هنوز مشخصه های آن از سوی محافل مطالعاتی و دانشگاهی به خوبی تبیین نشده است بین واشنگتن و مسکو از مدتی پیش آغاز شده است. با نگاهی به این روابط متوجه میشویم که اعتماد متقابل میان روسیه و آمریکا از بین رفته و رو دررویی‌ها جای همکاری دوجانبه را گرفته است. اختلاف دیدگاه و تضاد منافع دو کشور یا باید به سمت درگیری مستقیم بین دو کشور پیش رود که به نظر میرسد بدلیل سطح و میزان محدود تنشها و خطرات بعدی آن محال است و یا دو کشور به سمت دستیابی به نظم جهانی جدیدی حرکت کنند که در آن مشکلات و بحرانهای کنونی تغییر کند تا توازن جدیدی حاصل شود. تز اصلی نویسنده وقوع همین احتمال است و مصالحه دو قدرت را در زمینه مسائل منطقه بعید نمیداند.زیرا تجربه قدرتهای بزرگ از حوادث و وقایع پنج سال اخیر خاورمیانه و شمال آفریقا نشان میدهد از وقوع مجدد مسئله خلاء قدرت و فروپاشی که در ادبیات بین المللی به سومالیزاسیون از آن یاد میشود که بعدا" لیبیزاسیون هم به آن اضافه شد جلوگیری کنند. تلقی چنین است که هیچ کشوری هر اندازه هم که قدرت داشته باشد، نمی‌تواند بر خلاء قدرت که هر روز در حال افزایش است، پیروز شود و لذا مقابله با این مساله هماهنگی میان قدرتهای منطقه ائی و بین المللی را می‌طلبد. این رویکرد می گوید آمریکا ، روسیه و سایر کشورهای قدرتمند علاقمند و درگیر منطقه ائی و بین المللی باید برای جلوگیری از وقوع مجدد چنین پدیده ائی که هزینه بسیاری برای استقرار ثبات برای همه دارد به سمت تلاش جهت حل چالش‌های مشترک حرکت کنند. در این راستا آمریکا و شوروی با توجه به تجربیات سابق خود در جنگ سرد در صدد تلاش برای غلبه کردن بر اختلافات خود و حل بحران‌ها و شناسایی یا تعریف مجدد اصول مشترک نظم جهانی بر آمده اند که تبلورش در مذاکرات ژنو برای سوریه ظاهر شده است، اگر چه بعضی از بازیگران منطقه ائی ادا و اطوار در بیاورند! البته بدلیل اختلاف دیدگاه و منافع هم اکنون روابط فعلی امریکا و روسیه بسیار بدتر از آنچه یک دهه قبل بود، شده است و بعضی تحلیلگران معتقدند روابط این دو کشور در بدترین حالت خود از زمان پایان یافتن جنگ سرد است. به گونه ایکه اعتماد متقابل بین دو طرف از بین رفته و تقابل، جایگزین همکاری شده است. بطور مثال و برای توجه به اوضاع بحرانی کنونی و نقش خاورمیانه و مشکلاتش در اینده جهان، لازم است ذکر شود، امیدهای اولیه ناشی از همکاری نزدیک دو کشور در جنگ علیه القاعده و طالبان در افغانستان از بین رفته است. و تسری آن به مشارکت در حوزه گسترده‌ تری از مشکلات جهانی و منطقه ائی، در گرداب اختلافات بر سر سیاست خاورمیانه‌ای دو طرف، تحرکات نظامی روسیه در قفقاز (2008 ) و اوکراین (2014 ) عملی نیست. لذا تلاش‌های اخیر دو طرف بدلیل انگیزه تیم سیاست خارجی اوباما برای یافتن زمینه مشترک در درگیری سوریه، کاهش تنش‌ بر سر اوکراین، تغییر دادن حس در حال تعمیق بیگانگی دو طرف و به منظور جلوگیری از پیوند ایران و روسیه در سوریه، عدم تحکیم موقعیت و حضور این دو کشور در حساس ترین نقطه خاورمیانه در کنار مرزهای لبنان و رژیم صهیونیستی هنوز منجر به موفقیتی نشده است. زیرا همچنان روایت غالب در هر دو کشور، مقصر دانستن کامل طرف دیگر بوده و در میان سیاستمداران آمریکا و شوروی روند دشمن پنداری اگرنه کشور دیگر بلکه رهبران آن وجود دارد. در چنین وضعیتی زمینه های بازگشت جنگ سرد الکترونیکی از طریق بی‌اعتمادی‌ها و تردیدهایی که در درگیری شدید دو طرف وجود داشت، دوباره سر بر آورده است و همه اینها سبب ایجاد تفاوت‌ها و اختلافات بر سر خط مشی و سیاست در موضوعات مربوط به بالکان، سرزمین‌های شوروی سابق، خاورمیانه، گسترش ناتو، دفاع موشکی و فروش تسلیحات شده است.در چنین شرایطی بسیاری از تحلیلگران سیاست خارجی در کنار مفسران روسی و آمریکایی احتمال همکاری نزدیک دو کشور درباره نظم جدید بین‌المللی در کوتاه مدت را رد کرده‌اند و از نظر آنها آمریکا و روسیه وارد جنگ سرد الکترونیکی شده‌اند که در صورت عدم حل مسائل سوریه و خاورمیانه می تواند به صورت مزمن و دراز مدت درآید. سیاستمداران آمریکائی معتقدند منافع بلندمدت هر دو کشور در این است که کمیت و کیفیت بحرانهای کنونی تغییر نموده و تعادل جدیدی مبتنی بر دنیایی بیش از پیش چندقطبی و جهانی شده جایگزین آن شود. این راهبرد در راستای چهار سیاست اصولی دولت دموکراتها ست که در زیر به آنها اشاره میشود: 1- عدم دخالت مستقیم و هزینه زای مادی و معنوی دولت آمریکا در خاورمیانه 2- همکاری با قدرتهای منطقه ائی و فرا منطقه ائی برای تغییر ماهیت بحرانهای کنونی جهان، 3- عدم امکان دستیابی گروه‌های محلی و منطقه‌ای به راه‌ حل مشکلات و بحرانها و 4- نیاز به حضور قدرتهای منطقه ائی در حل مشکلات برای تقبل هزینه و اثرات آن با همراهی و نظارت قدرتهای برتر فرا منطقه ائی. اما آنگونه که در سند امنیت ملی روسیه آمده است سیاستمداران روسی معتقدند هدف آمریکا محاصره این کشور در مرزهای جغراقیائی اش است و طرح اینگونه مباحث و اعمال سیاست تحریمی از سوی آمریکا، خدشه وارد کردن به بنیه دفاعی روسیه است و لذا واکنش بسیار تندی به پیشنهاد آمریکا برای اعمال منطقه پرواز ممنونعه در شمال سوریه نشان دادند. این ایده همان چیزی است که غربیها در لیبی با یک مصوبه ضعیف در شورای امنیت سر روسها را کلاه گذاشتند! این شرایط همچنان قدرت مانور ایران در بازی در این ماتریس را افزایش میدهد اما باید به بازی سایر طرفها با یکدیگر نیز توجه کرد. قصد عربستان برای اعزام نیروی زمینی به سوریه اگر چه مورد مخالفت سایر بازیگران قرار گرفته است ولی با موافقت آمریکا صورت گرفته است.دولت آمریکا در اجرای بند 1 در هفت سال گذشته اصرار داشته که هزینه ائی بر مالیات دهندگان آمریکائی تحمیل نکند. اما در اجرای بند 2 سیاستهای مذکور تلاش‌ نموده هماهنگی اش با روسیه و دیگر قدرت های موثر الگویی برای حصول راه‌حل‌های مسالمت آمیز در خاورمیانه و مناطق دیگر باشد. یعنی تلاشهای مورد نیاز برای بهبود روابط شامل نزدیک کردن دیدگاههای دو کشور در زمینه نظم در حال ظهور جهانی نیز باشد. بند 3 یک واقعیت ملموس است و بند 4 نیز چند سالی است که جنبه اجرائی به خود گرفته و کشورهای منطقه هزینه گزافی برای جنگ در سوریه نموده اند.منبع: هفته نامه صدا شماره ٧٣ مورخ 17.11.94 صفحه ٨٩

ویدیو مرتبط :
آموزش 07- ماتریس ها- نحوه نوشتن یک ماتریس