مهران مدیری و نقش نظارتی وزارت ارشاد

هنوز چند هفته ای از خشم و دل آزردگی مردم ایران از توهین برنامه فیتیله به هموطنان عزیز آذری نگذشته است که شاهد رنجش دوباره گروهی از مردم به علت توهین به خوشنام ترین فرمانروای ایران باستان در یکی از برنامه های به اصطلاح طنز هستیم.این روزها به علت استفاده از نام کوروش برای یک سگ در مجموعه جدید آقای مدیری، اعتراضاتی در فضای مجازی شکل گرفته است. هم میهنانی که از آقای مدیری می‌‌پرسند، آیا در میان انبوهی از اسامی ، امکان استفاده از نام دیگری نبود؟ و اصولاً لزوم استفاده از نام یک انسان برای خطاب قراردادن یک سگ چیست؟ جالب آنکه صفحه منسوب به ایشان در شبکه اجتماعی‌ اینستاگرام، تلویحا معترضین را فاقد حداقل توانایی ذهنی‌ دانسته و توهین دیگری نثار آنان کرده است.البته انتظار زیادی از آقای مدیری نمی‌‌رود چرا که در طی‌ سالیان دراز و در برنامه‌های گوناگون کمتر موردی را می‌‌توان یافت که ایشان دغدغه فرهنگی‌ داشته باشند. عموماً این برنامه ها مملو از تکیه کلام‌های غیر متعارف، به تمسخر گرفتن روستاییان، رواج رذلیات اخلاقی، عشوه گری هنرپیشگان خانم و ... هستند. در همین مورد اخیر هم باید از ایشان پرسید که جایگاه سگ بازی در جامعهٔ اسلامی چیست که ایشان این گونه به عادی سازی این عمل مذموم پرداخته اند. در مورد آقای مدیری شاید بتوان گفت که از اساس اعتقادی به مسائل فرهنگی‌ نداشته و ندارند و هدف اصلی‌ تجارت هنر و کسب سود از هر طریق ممکن است که البته در این زمینه موفق عمل کرده اند.اما مسلما انگیزه‌های اقتصادی برای مسئولان محترم وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مطرح نیست و نباید باشد. اینجاست که پرسش اساسی‌ مطرح می‌‌گردد. به فرض آن که یک برنامه ساز با هر انگیزه ای، برنامه ای مغایر با فرهنگ اسلامی و ‌ایرانی تولید نمود، آیا وزارت ارشاد نباید از صدور مجوز و پخش این آثار جلوگیری کند؟ اگر بنا بود که هر کس هر برنامه ای‌ را در تیراژ انبوه روانه بازار کند، فلسفه وجودی نهاد‌های نظارتی چیست؟ بدون تردید مسئولیت اصلی‌ مواردی از این دست را باید متوجه مدیران و کارشناسانی دانست که با سهل انگاری از کنار آنان می‌‌گذرند و در انجام وظیفه قانونی‌ خود کوتاهی می‌‌کنند.ازمسئولان محترم وزارت ارشاد انتظار می‌‌رود از این پس با جدیت و نظارت دقیق از تکرار موارد مشابه و جریحه دار شدن احساسات جامعه جلوگیری کنند.