آنچه جریان خاص درباره «برجام» و «نفوذ» نمی‌بیند/تناقضات مرعشی برای یک انتخابات

بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس به تحلیل و بررسی برخی اخبار و مطالب کمتر دیده شده در لابه‌لای رسانه‌های کشور می‌پردازد. در این بسته گزارشی _ تحلیلی علاوه بر خوانش اخبار؛ سوابق و برخی تحلیل‌های موجود پیرامون این مطالب نیز آورده شده است.

 

***

 

از روایت رحیم‌پور ازغدی تا روایت حسین موسویان

در پشت پرده سیاست «خاورمیانه عاری از سلاح اتمی» چه می‌گذرد؟!

دکتر حسن رحیم‌پور ازغدی، عضو شورایعالی انقلاب فرهنگی، اخیراً طی سخنانی در «نشست هم‌اندیشی گفتمان انقلاب اسلامی؛ مقابله با نفوذ فکری و فرهنگی»، یکی از اصول مبنایی و نهادی قانون اساسی جمهوری اسلامی را حمایت از مستضعفان جهان و تشکیل امت واحده اسلامی برشمرد و گفت:

«در ذیل این قانون است که کمک به سوریه، افغانستان و لبنان معنا و ارزش پیدا می‌کند اما اگر سیاست خارجی بر اساس «خاورمیانه بدون سلاح هسته‌ای» تعریف شود، از این شعار فاصله می‌گیریم و شعار فرعی اصل می‌شود. بنابراین اگر گفتمان تغییر کند مسئله اصلی نیز تغییر می‌یابد.»

به گزارش مشرق، وی ادامه داد: اگر مسئله اصلی مبارزه با تروریسم شود، مسئله مقابله با امپریالیسم به کنار می رود در حالی که به وجود آورنده تروریسم (امپریالیسم) است و شرایطی پیش می آید که باید با آمریکا برای مبارزه با تروریسم همکاری کنید.

 

*همزمان با انتشار این سخنان مهم دکتر رحیم‌پور ازغدی، سخنان دیگری هم در خاک آمریکا و از جانب یک دیپلمات سابق ایرانی درباره طرح خاورمیانه بدون سلاح هسته‌ای» مطرح شد.

حسین موسویان، معاون سابق حسن روحانی در شورایعالی امنیت ملی، طی سخنانی در کنفرانس سالیانه کانون وکلای آمریکا با بیان اینکه ایران مبتکر طرح خاورمیانه بدون سلاح هسته‌ای است که برای اولین بار در سال 1974پیشنهاد کرد! یادآور شد: ایران از ابتدا از طرح خاورمیانه بدون کلیه سلاح‌های هسته‌ای نیز حمایت کرده است. ایران معتقد است که تنها اسراییل سلاح‌های کشتار جمعی و هسته‌ای دارد و مانع اصلی تحقق طرح‌های خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌ای و کشتارجمعی است.

به گزارش ایلنا، وی همچنین در اشاره به برجام نیز با بیان اینکه توافق به این دلیل به دست آمد که استراتژی آمریکا در مورد جنگ و تحریم شکست خورد، تاکید کرده است: اگر اصول این توافق توسط سایر کشورهای منطقه اجرا شود، طرح خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌ای عملا تحقق خواهد یافت.

یادآور می‌شود فرض بر صحت این سخن که ایران نخستین مبتکر این طرح بوده است اما پس از انقلاب اسلامی ایران در سال 1979، سیاست خارجی ایران بر مبنای مبارزه با امپریالیسم و تقویت مجاهدان عالم و هسته‌های مقاومت شکل گرفت.

اگرچه بعدها کسانی در سیستم اجرایی برخی دولت‌ها وارد شدند که به زعم خود بحث خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌ای را مبنا قرار دادند. و به نظر می‌رسد در حول محور همین سیاست بود که حتی در مقطعی از حزب‌الله هم خواستند که نیروهای خود را از سوریه خارج کند! و در ادامه صحبت‌هایی را نیز در زمینه ضرورت مشارکت با آمریکا پیرامون چیزی به نام مبارزه با تروریسم مطرح کردند.

با اینهمه اما به نظر می‌رسد سیاست راهبردی ایران در زمینه مبارزه با امپریالیسم و تقویت مجاهدان و مستضعفان عالم لایتغیّر است و حرکات بنیادین ایران در عراق، سوریه، لبنان، بوسنی، افغانستان و ... تعیین کننده اصلی بوده است نه سیاست تقلیل‌گرای خاورمیانه عاری از سلاح اتمی.

 

***

 

«نفوذ» در کمین ابهامات و ضعف‌های برجام

آنچه جریان خاص درباره «برجام» و «نفوذ» نمی‌بیند

محمود میرلوحی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و معاون وزیر کشور دولت اصلاحات، در بخشی از گفت‌وگوی خود با شماره دوشنبه گذشته روزنامه آرمان امروز پیرامون مسئله «نفوذ» اظهار کرده است: منظور مقام معظم رهبری از بیان واژه «نفوذ» استقلال ایران در تمامی مسائل خود بود و اینکه قدرت‌های بیگانه هیچ حق مداخله‌گرانه در سیاست‌های داخلی ایران ندارند. اینکه عده‌ای با سوءبرداشت از سخنان معظم‌له تلاش کنند حامیان دولت را تحت فشار قرار دهند مساله‌ای ناثواب است و برخلاف منویات رهبر معظم انقلاب تلقی می‌شود.

او همچنین با بیان اینکه اگر کسی گمان کند در شرایط کنونی که توافق هسته‌ای صورت گرفته، ایران اجازه خواهد داد قدرت‌های غربی در سرنوشت کشور دخالت کند اشتباه بزرگی انجام داده، گفته است: این‌گونه جو‌سازی‌ها با اهداف سیاسی و جناحی و برای فشار به دولت آقای روحانی طراحی شده است.

میرلوحی در این‌باره تصریح کرده است: متاسفانه عده‌ای می‌خواهند به اسم‌ «نفوذ» بر سر برجام بکوبند!

 

*منزّه جلوه دادن برجام و نکوهش انتقادات و هشدارهای پیرامون آن، راه غلطی است که برخی چهره‌های جریان سیاسی خاص در پیش گرفته‌اند.

همزمان با انتشار سخنان میرلوحی، محمد عطریانفر، دیگر فعال سیاسی اصلاح‌طلب نیز به خبرگزاری ایلنا گفته است:‌ مقابله با نفوذ یک پروژه ملی و مهم است که متاسفانه برخی چنین الفاظی را ابزار سوءاستفاده جناحی می‌کنند!

قبل از این نیز رئیس‌جمهور روحانی طی سخنانی اظهار کرده بود که عده‌ای نباید با کلمه «نفوذ» بازی کنند...

در اشاره به این صحبت‌ها، چند نکته محل تأمل است:

 

یکم: میرلوحی در حالی گفته است که مسئله استقلال در کلام رهبر انقلاب پیرامون بحث نفوذ، نکته‌ای مبنایی بوده که حرف وی صحیح است اما گویا او نمی‌داند که «محمود سریع‌القلم» که گفته می‌شود مشاور رئیس‌جمهور روحانی هم هست! در چند مقطع مفهوم «استقلال» و «خودکفایی» را زیر سؤال برده و حتی آنرا بی‌معنی عنوان کرده است.

همچنین است که میرلوحی یقیناً نخوانده است که عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، به تازگی در گفت‌وگو با روزنامه ایران، ضمن بی‌اعتنایی تلویحی به مسئله استقلال عنوان کرده است: بحران در روابط خارجی ایران به حدی رسیده است که دیگر نمی‌توان بدون حل آن، یک گام جدی برداشت!

شاید به نظر بیاید که این صحبت‌ها صرفاً ناظر به مسئله اقتصادی هستند...

سلّمنا! مگر چند سال قبل، کسی بی‌اعتنا به قدرت استقلال و ضرورت حفظ آن به هر قیمتی، نگفته بود که آمریکا فقط با یک بمب می‌تواند تمام زیرساخت‌های دفاعی ایران را از بین ببرد! و مگر گفته نشد که «آب خوردن ما هم به تحریم‌ها وابسته است» و مگر اخیراً توسط ابراهیم اصغرزاده، فعال سیاسی اصلاح‌طلب عنوان نشد که قدرت بازدارندگی ایران در صورت یک ائتلاف نظامی بین‌المللی «شوخی» است؟!

اکنون و با دانستن این اطلاعات هم آیا دلواپسی‌ها و هشدارهای دلسوزان درباره بحث نفوذ، مشتی تخریب و تلاش برای کوبش دولت و حامیان اوست؟!

 

دوم: میرلوحی همچنین گفته است که تصور اینکه ایران با توافق هسته‌ای اجازه دخالت در سرنوشت خود را خواهد داد، تصور اشتباهیست!

یقینا نظام جمهوری اسلامی ایران چنین اجازه‌ای را نخواهد داد اما آیا میرلوحی می‌داند که مسئله سرنوشت سوریه و لبنان و یا باور به دشمن بودن آمریکا هم بخشی از سرنوشت آتی ایران اسلامی هستند که از جانب کسانی مورد تردید و تقبیح قرار گرفته‌اند؟!

او آیا شنیده است که امروز، رئیس دشمن‌ترین دولت دنیا علیه ایران اسلامی از سوی حنجره‌هایی در داخل «مؤدب» و «محترم» نامیده می‌شود و به بهانه اخلاق اسلامی با او «مصافحه» می‌شود و در اقتفای همین مواضع است که عده‌ای هم مسئله استکبارستیزی را به «خودسازی درونی»! تقلیل داده و یا مخالفت صریح خود را با بیلبوردهای تبلیغاتی ضد آمریکایی ابراز کرده‌اند؟!

آیا اکنون که عمده این رفتارها پس از مذاکرات و توافقات اخیر بروز یافته‌اند هم نباید اعتراف کرد که این رفتارها تغییردهنده سرنوشت ایران هستند و آیا اکنون نباید نگرانی از بابت مسئله نفوذ را بصورت جدی‌تری ابراز کرد؟!

 

و سوم: اینکه عده‌ای به قصد کوبیدن برجام، مسئله نفوذ را مطرح می‌کنند یا خیر؟! به هیچ وجه مسئله بزرگ یا مهمی نیست بلکه سؤال اساسی آن است که «برجام دارای منفذ و مجرای عبور دشمن هست یا خیر»؟!

این سؤالی است که دولت و جریان سیاسی خاص باید به آن پاسخ مستدل و فلسفی بدهد نه اینکه انتقادات مستدل را به انحاء مختلف برنتابند و انتقادات بهانه‌جویانه را نیز بدون پاسخ مدلل رها کنند.

برجام به گواه عقل و بنا به شاهد مثال،‌ یعنی نامه مهم رهبر معظم انقلاب به رئیس‌جمهور روحانی؛ دارای نقاط ضعف و دچار نقاط ابهام و ضعف‌های ساختاری است.

اکنون آیا اگر کسی به این نقاط و ضعف‌ها اشاره کند و یا خواستار برطرف شدن آنها که یقیناً عامل نفوذ دشمن خواهند بود، باشد؛ قصد کوبش دولت و خدمتگزاری‌هایش را داشته است؟!

این مفاهیم، دلایل و پرسش‌هایی هستند که به نظر می‌رسد قبل از پرداختن به محاجّه میان مخالفان و موافقان برجام درباره پروژه نفوذ دشمن، بایستی در آنها تأمل کرد.

 

***

 

مدیریت شده یا رقابتی؟! تناقضات مرعشی برای یک انتخابات

حسین مرعشی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در هفته گذشته و در بخشی از مصاحبه خود با روزنامه شرق گفته است: مخالفت تندروها با یک دولت میانه‌رو و خردگرا، امری کاملا بدیهی و قابل پیش‌بینی بود. مسئله پنهانی نبود!

او افزوده است: این درگیری سال‌ها در عرصه سیاسی ایران وجود داشته است. اینکه تندروها علیه دولت‌ها فعالیت کنند، امر مسبوق‌به‌سابقه‌ای است. در دوره‌های اخیر به‌ویژه دوره آقای احمدی‌نژاد، تندروها با جریان‌های میانه‌رو کشور مقابله می‌کردند. در انتخابات (92) هم این رقابت‌ها وجود داشت...

 

*مرعشی در حالی حاضر شده است انتخابات سال 92 را «رقابتی» بنامد که بر اساس اطلاعات ما، تا قبل از اعلام برنده شدن حسن روحانی در این انتخابات، نظر دیگری درباره همین انتخابات داشته است.

او در سال 91 و چند ماه قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری در بخشی از یک گفت‌وگو با ویژه‌نامه روزنامه اصلاح‌طلب اعتماد گفته بود:

«به نظر می‌رسد که انتخابات آینده، انتخاباتی مدیریت شده باشد. برای همین هم من از دوستانی که انتخابات را مدیریت می‌کنند، خواهش اکید دارم که دست‌کم عنصری را بیاورند که کشور را از خطرهای واقعی دور کند»!

جریان متبوع حسین مرعشی همچنین قبل از انتخابات 92 نیز، انتخابات مجلس نهم شورای اسلامی در سال 89 را تحریم و از آن قهر کرد و جالب آنکه هنوز هم بر درست بودن این انتحار سیاسی پای می‌فشارد. بطوریکه رسول منتجب‌نیا، قائم مقام حزب اعتماد ملی چندی قبل از این گفت که در آن مقطع، فضا مسموم بوده است!

بدیهیست که این تناقضات از چشم افکار عمومی دور نمی‌ماند و قیام و قعود یک جریان سیاسی خاص در ادعای حمایت از دولت، فعالیت برای انتخابات مجلس دهم، مطلوب بودن برجام، وجود چیزی به نام بحران اقتصادی در زندگی مردم و... تماماً با همین تناقضات و معیارهای آشکار شده قضاوت خواهند شد.

ویدیو مرتبط :
مناظره دو فعال دانشجویی درباره نفوذ آمریکا پس از برجام